実際にやってみると、良い悪いではなくて、映像によって傾向が異なります。ただ、CompressorよりはMPEGStreamClipの方が処理速度は稼げます。

今回のテストでは、RGB-YUV変換の影響と思われる変換で、赤だけがくすんだようになりました。

QTP7だけはガンマ値が、2.2に変更されていました。それ以外はガンマ値の変更はありませんでした。これらの三者で共通なのはH.264のRGBカラースペースからYUVへの変換が入ることです。その工程で各者の色変換処理に違いがあるのではないかという印象です。

まずはこのエントリーはまだ私も実際には未検証なネタで、手持ちの情報が少なく恐縮です。

この話題は最近多く出回り始めている一眼カメラ関連で多用されているので、私の方でも検証してみます。

情報ありがとうございました。

過去に西華産業にてREDがらみで一度お話させて頂いてます。
コメントの書き込みは、はじめてです。

ブログ楽しく読ませて頂いてます。

残念ながら、MPEG Streamclip でのQT変換は赤系の色味が変化(黄色が増す感じ)してしまいます。
結果としては、QuickTimePlayer での変換結果と同じです。
赤系ということで、肌色にも若干影響してしまいます。
ちなみに、Compressor では色味の変化は感じられませんでした。

おそらく、QuickTimePlayer と FCP/Compressor では、変換プロセスが違うのでしょう。

元素材のH.264 QT と MPEG Streamclip 変換QT と Compressor 変換QT を Shake にて確認した結果です。
検証した MPEG Streamclip のバージョンは「1.9.3b2」のバッチ処理です。

MPEG Streamclip の変換速度は素晴らしいのですが、残念な結果です。

もし、お時間があるときにでも、yamaq様にて検証して頂ければと思います。

まさにデジタルビデオの醍醐味感が伝わってきます。
こういうツールの組み合わせ技は、面倒な反面使い方で良い結果が出たりするのが私は好きです。

H.264に関してはエンコーダーとデコーダの相性がそこそこ出るような気がします。Mpeg2のように再生できないなどという不都合ではないのですが、画質があきあらかに違います。